Arsuri grave - cauze neelucidate

[Gino]

Buna seara

Cu cativa ani in urma, plantele mele au avut de suferit foarte mult.
Intr-o singura vara, sau poate intr-o singura luna, o multime de plante au suferit arsuri drastice. Efectele au fost cu adevarat sesizabile in anul urmator. Iar consecintele au fost dramatice. Nu imi face placere sa vorbesc despre acest lucru, va rog sa ma credeti, dar poate ca impreuna cu voi voi ajunge la adevar sau macar la o concluzie.
Majoritatea Mammillariilor au avut de suferit, in general plantele de 3 - 4 ani. Si-au pirdut apexul si cele mai rezistente dintre ele au supravietuit, lastarind ulterior. Dar au fost foarte multe care au fost atat de arse, incat au murit, cu toate incercarile mele de a le salva.
Lobiviile au avut si ele de suferit. Foarte putine si-au pierdut conul de crestere, dar au fost arse groaznic, inclusiv lastarii.
Unele dintre ele au supravietuit, si-au revenit, au continuat sa infloreasca si sa creasca, dar se vad urmele arsurilor si acum spre baza lor.
Majoritatea speciilor de Echinopsis au avut de suferit, dar nu a murit nici unul. La fel au patit si Echinocereusii, au suferit arsuri masive.
Celelalte specii au avut si ele de suferit, dar in procent mult mai mic.
Gymnocalycium nu a avut de suferit, dar asta si pentru ca au fost usor umbriti, la fel ca si majoritatea Astrophytumilor.
Toate Coryphanthele au rezistat foarte bine, scapand doar cu mici portiuni arse, aproape de neluat in seama in raport cu ce au patit celelalte plante. Notocactusii si Parodiile nu au avut de suferit. Si majoritatea suculentelor au avut de suferit, dar culmea, mult mai putin decat cactusii. Acest lucru ma intriga oarecum...
Sa nu credeti ca va vorbesc despre niste arsuri de primavara. Nici vorba de asa ceva. In fiecare primavara plantele mele beneficiaza de o luna de acomodare cu razele solare inainte de a fi scoase afara.
In toti acesti ani care au trecut, m-am intrebat de nenumarate ori ce s-a putut intampla atunci, in acea vara, si in fiecare an mi-a fost teama ca fenomenul sa nu se repete.
Am luat in calcul tot felul de posibilitati, ajungand la un moment dat la concluzia ca devina a fost o ploaie toxica. Si nu ar fi fost de loc imposibil acest lucru, avand in vedere ca de la mine de acasa si pana la combinatul chimic de la Turnu Magurele nu sunt decat 20 de kilometri in linie dreapta...
Ce poti sa faci impotriva unei ploii acide cand plantele sunt sub cerul liber?
Doar sa te rogi la Al de sus sa aiba mila...
Am luat in calcul si atat de controversatele eruptii solare, dar stiti cum este, pana nu vine cineva cu argumente solide, parca nu-ti vine sa crezi...
Si totusi, astazi mi-au picat in fata ochilor niste statistici in legatura cu acest subiect, statistici care pot da un posibil raspuns celor intamplate cu cativa ani in urma.
In anul 1994 a fost trimisa in cosmos sonda spatiala Ulysses cu scopul de a investiga schimbarile care se petrec pe Soare. De la inceputul anilor "80 exploziile solare s-au intensificat surprinzator de mult, iar sonda a relevat faptul ca, campul magnetic al Soarelui scade cu repeziciune.
Impactul maxim al furtunilor si exploziilor solare, s-a produs in perioada 1999 - 2002 si au continuat cu intensitate pana in 2005.
Este exact perioada cand plantele mele au avut de suferit.
Se spune ca dupa 2005 intensitatea furtunilor solare a inceput sa scada.
Si nu am de ce sa nu cred acest lucru, din moment ce plantele mele nu au mai avut de suferit.
Eu am gasit o explicatie, chiar daca nu ma satisface in totalitate, voi ce parere aveti?
Au mai avut de suferit si plantele altora?
Voi revenii cu fotografii ale plantelor care au supravietuit, dar va asigur ca unele dintre ele ar trebui vazute dupa ora...22...

[eduart]

Salut tuturor,

Salut Cris,

ajungand la un moment dat la concluzia ca devina a fost o ploaie toxica.

Sa fi fost grindina? Ca unul care a avut recent pierderi grele din cauza grindinei (inclusiv cactusi si suculenti cu meristem distrus)... daca mai da si un soare nebun dupa aia... arsurile pot apare in zonele cu micro-incizii in epiderma plantelor.

Culmea este ca am avut plante complet distruse si la numai 50 - 100 cm plante din aceeasi specie care nu au avut absolut nimic...

Asteptam fotografiile.

Toate cele bune,

Eduart

[Gino]

Buna seara
    Salut Eduart

In decursul anilor, plantele mele au trebuit sa sufere si ploi cu grindina, dar cactusii nu au avut mare lucru de suferit din cauza asta.
Suculentele au fost cele care au fost mai afectate, dar ele, datorita ritmului de crestere mai rapid, au recuperat in cateva luni de vegetatie.
Iata cateva fotografii...urate !

[covi.membru.retras]

Buna

  Daca ploua si apoi e soare inainte ca planta sa se zvante, picaturile de apa de pe planta se comporta ca niste lentile, producand arsuri grave plantei. In plus aceste arsuri creaza o poarta de intrare pentru alte probleme. Daca ploaia e acida e si mai rau.
  Ar putea fi o explicatie, ploaie si apoi imediat soare puternic.

Numai bine, Ovidiu.

[Lucian]

Salut!

Din experienta pe care o am shtiu ca soarele nu arde niciodata de jur imprejur ci numai partea expusa. Plantele tale au probleme de jur imprejur. Deci cred ca ar fi bine sa cautam in alta parte explicatia.

Lucian.

[Gino]

Buna seara

Partial este adevarat Lucian, numai ca in plina vara, soarele de amiaza este aproape la verticala. Este perioada cand abiectele expuse in plin soare, nu au umbra, sau au una foarte mica.
Explicatia cu picaturile de apa, desi este adevarata, in situatia asta nu sta in picioare, de atunci si pana acum, a tot plouat, fara ca fenomenul sa se mai repete din fericire.
A trebuit sa renunt la foarte multe plante, care desi nu au murit, nu au reusit sa-si mai revina niciodata.
Echinopsis subdenudata spre exemplu, a stagnat de vre-o trei patru ani sau mai mult, abia anul asta a crescut putin dupa cum se vede si a reusit sa si infloreasca, semn ca a reusit sa depaseasca socul prin care a trecut.
Bucatile de epiderma uscate, se exfoliaza pur si simplu de pe planta...

[Lucian]

Salut!

Salut cris!

Nu am spus ca soarele nu ajunge de jur imprejur ci ca nu arde de jur imprejur. Soarele la noi in tara nu este niciodata la verticala datorita situarii tarii noastre pe paralela 45.

Lucian.

[LazyTomCat]

Salute!



Am vazut ceea ce arata Gigi!!!

Un singur lucru poate ataca astfel o planta: o substanta chimica!!

Am vazut oroarea asta cand am gresit doza de Benlate si am mai si stropit pe soare... si dupa o ploaiei scurta urmata de soare, in Bucuresti, .

NU soarele a ars plantele din fotografii!!!

Probabil ca un nor infect de la Turnu nMagurele a fost traversat de o ploaie si dupa ce ploia s-a oprit, a data soarele... afara de cazul in care el chiar a fost martor.

Sunt sigur ca Gigi are dreptate si ca a intuit perfect, presupunand ca a avut loc o ploaie acida. Plantele lui au suferit un atac chimic!.... probabil cu acid sulfuric.

-------------------------------------------------------

Mie niciodata nu mi s-a intamplat ca apa sa arda - transformata in lupa - o planta!! Este chiar imposibil ---> un optician ar putea sa va explice de ce... e o chestiune de focar si, oricum de temperatura.

Admitand prin absurd ca o lentila semiconvexa ar putea sa-si formeze focarul pe chiar partea ei plana, pana sa arda epiderma solar-rezistenta a unui cactus, lentila fiind de apa, ar fi un excelent racitor. Mai apoi pe masura - tot prin absurd - ce s-ar incalzi, ar pierde din volum prin evaporare, fara a putea inca sa arda epiderma. pe masura ce ar pierde din volum, geometria optica s-ar schimba, impiedicand aceeasi focalizare etc etc etc.

Concluzie: nu credeti aceasta poveste. Sigur insa ca daca picatura de apa contine anumite substante nocive in concentratie suficienta epiderma ramane cu arsuri dupa forma si conturul picaturii...

--------------------------------------------------------

Numai bine si fereasca Domnul de asa orori!

Dag